q. 1 - Utrum 'logica' procedat ex communibu.

q. 2 - Utrum 'ars sophistica' sit scientia

q. 3 - Dato quod 'sofistica' sit scientia, utrum sit de 'syllogismo sophistico, tanquam de per se subiect.

q. 4 - Utrum 'syllogismus' habens praemissas falsas vel praemissam, quae dicitur peccans in materia, sit 'syllogismus'

q. 5 - Utrum 'syllogismus sophisticus' peccans in forma sit defectus 'syllogismi' simpliciter vel 'syllogismi dialectici.

q. 6 - Supposito quod sit defectus 'syllogismi dialectici' et 'syllogismi simpliceter', cuius horum primus sit defectu.

q. 7 - Utrum peccet contra 'syllogismus demonstrativus.

q. 8 - Utrum nomen aequivocum sit nomen unum vel plura nomin.

q. 9 - Utrum terminus aequivocus contineat sua significata per modum disiunctioni.

q. 10 - Utrum terminus aequivocus contineat significat.per modum copulationis

q. 11 - Utrum terminus aequivocus habeat omnia sua significata actu respectu praedicat.

q. 12 - Utrum terminus aequivocus possit contrahi per immediate adiunctum: ita quod de virtute sermonis solum possit accipi pro altero eius significato

q. 13 - Utrum terminus aequivocus possit contrahi per mediate adiunctu.

q. 14 - Utrum signum universale adveniens termino aequivoco, possit ipsum distribuere pro omnibus suppositis cuiuslibet sui significat.

q. 15 - Utrum possibile sit aliquod nomen significare unum per prius et reliquum per posterius

q. 16 - Utrum terminus 'analogus' per se positus stet solum pro modo famosiori .

q. 17 - Utrum tertius modus aequivocationis resultet ex hoc solum, quod aliqua dictio significat unum de se et aliud ex adiuncto.

q. 18 - Utrum unitas vocis complexae sit sufficiens principium distinguendi 'anphibologiam' ab 'aequivocatione.

q. 19 - Utrum diversa ratio construendi requiratur ad 'anphibologiam'

q. 20 - Supposito quod in aliquo 'paralogismo' reperiatur diversitas constructionis, utrum talis oratio sub uno actu proferendi, possit multa significare .

q. 21 - Utrum oratio multiplex secundum 'anphibologiam', uno modo prolata sit multiplex quocunque proferatu.

q. 22 - Utrum haec sit distinguendascit seculum"

q. 23 - Utrum compositio et divisio sint duae fallaciae distinctae specie

q.24 - Utrum unitas materialis vocis complxae, sit sufficiens causa distinguenda compositionem et divisionem .

q. 25 - Utrum ad fallaciam compositionis requiratur, quod sensus compositus sit falsus

q. 26 - Utrum haec oratiosedentem ambulare est possibile" sub diversis prolationis possit diversa significar.

q. 27 - Utrum haec propositiosedentem ambulare est possibile", sit vera in sensu divisionis

q. 28 - Utrum sit vera in sensu compositionis

q. 29 - Utrum haec copula possit copulare inter terminos vel propositiones in hac propositionequinque sunt duo et tria.

q. 30 - Utrum haec dictio et operetur potentialem multiplicitate.

q. 31 - Utrum iste paralogismusquinque sunt duo et tria" sit verus in sensu compositioni.

q. 32 - Utrum iste paralogismusquod unum solum potest ferre, plura potest ferre" sit 'adverbialiter.

q. 33 - Utrum sit distinguendus secundum compositionem, et divisionem, prout ly 'solum' nominaliter tenetu.

q. 34 - Utrum accentus sit duae fallaciae

q. 35 - Utrum figura dictionis operatur aliquam multiplicitatem

q. 36 - Utrum figura dictionis operetur veram multiplicitate.

q. 37 - Utrum figura dictionis sit locus in dictione

q. 38 - Utrum iste paralogismusmusa et poeta similiter terminantur in a et musa est feminis geniris ergo et poeta", debeat sic formar.

q. 39 - Utrum communicatio unius 'praedicamenti' in aliud causet figuram dictioni.

q. 40 - Utrum commutare rem unius 'praedicamenti', sub uno modo acceptam, in rem eiusdem generis vel alterius, sub alio modo acceptam; sit sufficiens causa non existentia.

q. 41 - Utrum commutarequale quid" inhoc aliquid" faciat fallaciam figurae dictionis

q. 42 - Utrum sub termino significantequale quid" lateat diversitas interpretatorum in tertio modo figurae dictionis

q. 43 - Utrum partialis identitas alicuius habentis in se diversas naturas vel rationes, ad aliquid, participans unum illarum sit causa apparentiae fallaciae' accidentis'

q. 44 - Utrum superius possit accidere suo inferiori .

q. 45 - Utrum fallacia 'accidentis' possit causari ex variatione alterius termini, quam mediy syllogistici vel utrum possit causari indifferenter ex variatione maioria, minoris et medi.

q. 46 - Utrum processus a re subiecta ad accidens, faciat fallaciam 'accidentis.

q. 47 - Utrum variatio mediy sit sufficiens causa non existentiae in fallacia 'accidentis' .

q. 48 - Utrum hic sit fallacia 'accidentis'Coriscus cognoscitur a te, Coriscus est veniens, ergo etc."

q. 49 - Utrum paralogismus 'accidentis' possit fieri negative sicut affirmativ.

q. 50 - Utrum sit fallacia extra dictionem

q. 51 - utrum ab aliuo sumpto cum cum determinatione diminuente ad ipsum sumptum simpliciter, teneat consequenti.

q. 51 - Utrum ab aliquo sumpto cum determinatione diminuente ad ipsum sumptum simpliciter, teneat consequentiam

q. 52 - Utrum terminus communis possit supponere pro tota propositione cuius est par.

q. 53 - Utrum incipiens sic loquiego dico falsum" sit simpliciter verus in dicendo

q. 54 - Utrum scutum cuius una medietas est alba et alia nigra, debeat dici album vel nigrum .

q. 55 - Utrum ignorantia 'elenchi' sit locus distinctus ab alii.

q. 56 - Utrum ista consequentia sit bonahoc est non duplum, ergo hoc non est duplum.

INDICE GENERALE VOL I